Estão preocupados com a vossa privacidade ?

Acho muita piada aquelas pessoas que estão preocupadas com a sua intimidade, que não querem câmaras de vídeo vigilância, que não têm Via Verde porque não querem que ninguém saiba por onde é que passaram, etc. Inclusivamente esses fundamentalistas da comissão da protecção de dados que acham que é preferível proteger a identidade de um criminoso que pôr câmaras para proteger os cidadãos honestos. Pois aqui têm uma coisa realmente grave com que se preocupar.

Os americanos, que nisto das liberdades e direitos civis estão muito mais avançados que nós, têm agora uma discussão em cima da mesa. Diz respeito aos dados que estão a ser constantemente transmitidos pelos telefones celulares. Os operadores sabem com uma precisão de 3 metros onde é que nós estamos e onde é que estivemos. Se estivemos num comício de um partido, se fomos à bola, etc. É possível situar um telefone no dia, local e hora do crime. Obviamente que o governo quer deitar o dente a esses dados sem a intervenção de um juiz.

A Time publicou um artigo acerca disto que reproduzo aqui em baixo:

"What Your Cell Phone Could Be Telling the Government"

Smart phones do many things these days: surf the Internet, send e-mail, take photos and video (and — oh, yes — send and receive calls). But one thing they can do that phone companies don't advertise is spy on you. As long as you don't leave home without your phone, that handy gadget keeps a record of everywhere you go — a record the government can then get from your telephone company.

The law is unclear about how easy it should be for the government to get its hands on this locational data — which can reveal whether you've been going to church, attending a Tea Party rally, spending the night at a date's house or visiting a cancer-treatment center. A federal appeals court ruled last week that in some cases the government may need a search warrant. And while that's a step forward, it's not good enough. The rule should be that the government always needs a warrant to access your cell-phone records and obtain data about where you have been.

When you carry a cell phone, it is constantly sending signals about where you are. It "pings" nearby cell-phone towers about every seven seconds so it can be ready to make and receive calls. When it does, the phone is also telling the company that owns the towers where you are at that moment — data the company then stores away indefinitely. There is also a second kind of locational data that phone companies have, thanks to a GPS chip that is embedded in most smart phones now. This is even more accurate — unlike the towers, which can only pinpoint a general area where you may be, GPS can often reveal exactly where you are at any given moment within a matter of meters.

There are some good reasons for this, which is why the government is actually forcing the phone companies to do a better job of knowing where you are. In the name of improving emergency services, the Federal Communications Commission will require phone companies to meet benchmarks in 2012 for how closely they can pinpoint a caller's location. "About 90% of Americans are walking around with a portable tracking device all the time, and they have no idea," says Christopher Calabrese, a lawyer with the American Civil Liberties Union's Washington office.

Not surprisingly, law enforcement has found this sort of data extremely handy. Prosecutors are increasingly using cell-phone records to show that a suspect was near the scene of a crime — or not where he claimed to be.

The federal government's position is that it should be able to get most of this data if it decides it is relevant to an investigation, with no need for a search warrant. If the government needs a warrant, it would have to show a judge evidence that there was probable cause to believe that the cell-phone user committed a crime — an important level of protection. Without this requirement, the government can get locational data pretty much anytime it wants.

It is not hard to imagine that the government could also one day use cell-phone data to stifle dissent. Cell-phone records could tell them who attended an antigovernment rally. It could also tell them who is going into the opposition party's headquarters or into the home of someone they have questions about. Cell-phone data may be the most efficient way ever invented for a government to spy on its people — since people are planting the devices on themselves and even paying the monthly bills. The KGB never had anything like it.

And, indeed, the U.S. government already appears to be sweeping up a lot of data from completely innocent people. The ACLU recently told Congress of a case in which, while looking for data on a suspect, the FBI apparently used a dragnet approach and took data on another 180 people. The FBI has said that if it does happen to gather data on innocent people in the course of conducting an investigation, it keeps that information for as long as 20 years.

Last week, the Philadelphia-based U.S. Court of Appeals for the Third Circuit pushed back. A federal magistrate judge, in a good and strong decision, had ruled that the government must always get a warrant if it wants cell-phone data. The appeals court scaled that back a bit, ruling that magistrate judges have the power to require the government to get a warrant, depending on the facts of the particular case.

The fight over cell-phone tracking is similar to one now going on in the courts over GPS devices — specifically, whether the government needs a warrant to place a GPS device on someone's car. (The courts are sharply divided on the question.) Cell-phone tracking is of far bigger consequence, however, because there is a limit to how many GPS devices police are going to put on cars. Nine out of 10 of us have cell phones that will do the tracking for the government.

The House of Representatives has been holding hearings on this issue and related ones, and a Senate hearing next week is likely to consider it further. It is time for Congress to act. It should amend the Electronic Communications Privacy Act to make clear that information from our cell phones about where we are and where we have been is deeply private — and that without a search warrant, the government cannot have it.

Cohen, a lawyer, is a former TIME writer and a former member of the New York Times editorial board. Case Study, his legal column for TIME.com, appears every Wednesday.

Como é que estão as universidades portuguesas ?

Acaba de sair a listagem das melhores universidades em todo o mundo. Podem consultá-la aqui: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results.

Entre as 200 melhores não há uma só portuguesa. Nem uma. Então quais é que aparecem e em que lugar ? Vejamos:

384 -Universidade Nova de Lisboa

396 - Universidade de Coimbra

entre 451 e 500 - Universidade do Porto

entre 501 e 550 - Universidade Católica

É assim tão difícil ser exigente na universidade ou já nos conformamos com a mediocridade ?

É assim que vamos ser competitivos a nivel mundial ?

Olhem para a lista das 20 primeiras.

1		University of Cambridge	United Kingdom				100.00
2		Harvard University	United States				99.18
3		Yale University	United States				98.68
4		UCL (University College London)	United Kingdom				98.54
5		Massachusetts Institute of Technology (MIT)	United States				98.19
6		University of Oxford	United Kingdom				98.16
7		Imperial College London	United Kingdom				97.78
8		University of Chicago	United States				97.52
9		California Institute of Technology (Caltech)	United States				96.46
10		Princeton University	United States				96.03
11		Columbia University	United States				95.99
12		University of Pennsylvania (UPenn)	United States				95.97
13		Stanford University	United States				93.62
14		Duke University	United States				92.29
15		University of Michigan	United States				92.20
16		Cornell University	United States				90.44
17		Johns Hopkins University	United States				89.67
18		ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)	Switzerland				89.28
19		McGill University	Canada				89.25
20		Australian National University (ANU)	Australia				88.58

Não estamos a fazer na universidade o mesmo que no resto do ensino, o facilitismo ?

Não somos capazes de criar uma universidade de qualidade mundial ? Pelo menos uma.

O famoso MIT, com o qual fizemo um acordo com festa e políticos incluídos, está em 5º lugar. Acham que, com a exigência em Portugal, temos alunos capazes de aguentar o ritmo de uma escola com este prestigio ? O que é que temos a oferecer ao MIT para que eles venham para cá ?

O meu orientador de fim de curso tem um prestigio a nivel mundial e é professor nos Estados Unidos. Pois bem, um conjunto de colegas está a tentar trazê-lo para Portugal e só tem encontrado dificuldades "burrocráticas". As universidades americanas lutam para levá-lo para lá mas aqui torcemos o nariz.

E lá vamos, cantando e rindo.

Dr. Adrian Rogers, 1931- 2005

Uma experiência socialista... em 1931

Um professor de economia da universidade Texas Tech disse que raramente chumbava um aluno, mas tinha, uma vez, chumbado uma turma inteira. Esta turma em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e "justo".

O professor então disse, "Ok, vamos fazer uma experiência socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos as vossas notas dos exames." Todas as notas seriam concedidas com base na média da turma e, portanto seriam "justas". Isto quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém chumbaria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia 20 valores...

Logo que a média dos primeiros exames foi calculada, todos receberam 12 valores. Quem estudou com dedicação ficou indignado, pois achou que merecia mais, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado!

Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que também eles se deviam aproveitar da media das notas. Portanto, agindo contra os seus princípios, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. O resultado, a segunda média dos testes foi 10. Ninguém gostou.

Depois do terceiro teste, a média geral foi um 5. As notas nunca mais voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, procura de culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela turma.

A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No fim de contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar os outros. Portanto, todos os alunos chumbaram... Para sua total surpresa.

O professor explicou que a experiência socialista tinha falhado porque ela era baseada no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi o seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual a experiência tinha começado. "Quando a recompensa é grande", disse, o professor, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.

Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem o seu consentimento para dar a outros que não lutaram por elas, então o fracasso é inevitável."

O pensamento abaixo foi escrito em 1931.

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de leis que punem os ricos pela sua prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa tem de trabalhar recebendo menos. O governo só pode dar a alguém aquilo que tira de outro alguém.

Quando metade da população descobre de que não precisa de trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Adrian Rogers, 1931

E então Senhora Ministra da (Des)Educação ?

Artigo no Sol Online a 16 de Julho de 2010. Aqui está o link e o artigo mas eu resumo: 100% (cem) de chumbos. Êxito total.

Nenhum aluno do 8.º ano com mais de 15 anos de idade concluiu o ensino básico, ao abrigo de um regime excepcional criado este ano pelo Governo

Segundo declarações do Ministério da Educação à Lusa, «dos alunos do 8.º ano, maiores de 15 anos, que se auto-propuseram a exames do 9.º ano, informa-se que, apesar de se terem registado algumas notas positivas nos exames nacionais de Língua Portuguesa e Matemática, nenhum destes alunos concluiu o ensino básico por esta via».

Segundo uma medida transitória no âmbito do alargamento da escolaridade obrigatória para 12 anos, os alunos com mais de 15 anos retidos no 8.º ano podiam este ano fazer os exames nacionais do 9.º ano, para concluírem o ensino básico.

O Governo estimava que seriam cerca de 300 alunos, «no máximo», em condições de realizar os exames nacionais do 9.º ano de Língua Portuguesa e Matemática, bem como os exames de escola de equivalência à frequência das restantes disciplinas.

Realizaram a prova de Língua Portuguesa 149 alunos e a de Matemática 145 estudantes.

A tutela classificou esta medida como uma «última oportunidade» para estes alunos, rejeitando qualquer «acrobacia estatística», argumentos que não convenceram os partidos da oposição.

Intervenção de Daniel Cohn-Bendit na Parlamento Europeu

Lembram-se de Daniel Cohn-Bendit, o do Maio de 68 ? Pois bem, fez uma intervenção no Parlamento Europeu onde meteu o dedo no olho à Europa por causa da crise financeira que estamos a viver, focando na hipocrisia da Europa em relação à Grécia.

Vejam, vejam: Intervenção de Daniel Cohn-Bendit no Parlamento Europeu

Mais um prego no caixão

Porque é que eu estou a pôr aqui artigos em espanhol ? Pois porque em português não os há. Ou não sabem ou não interessa denunciar estes assuntos. Não nos podemos esquecer que tudo isto se aplica, "mutatis mutandis" a Portugal.

Pois bem, vejam este artigo cujo titulo é:


El capital huye de España y la deuda externa supera el billón de euros

Dos muy malas noticias: fuga de capitales y más déficit exterior. La inversión extranjera directa cae hasta el 1% del PIB, el nivel más bajo en 15 años; las subidas fiscales disparan la fuga de dinero; el déficit exterior sube hasta el 6,8% del PIB y la deuda externa supera el billón de euros.

España necesita dinero y no lo encuentra. Éste es el preocupante diagnóstico que se puede sacar tras el estudio de las variables de financiación exterior. Por un lado, cae rápidamente la inversión extranjera (es decir, menos dinero desde el exterior para apoyar a las empresas españolas); por otro, se detecta un fenómeno creciente de fuga de capitales (los inversores de aquí sacan el dinero ante el temor a una subida de impuestos); y, además, aumenta el déficit exterior y con él la necesidad de financiación extra (es decir, que se sigue gastando más de lo que se produce).

El resultado: hay menos capital para inversiones productivas, el Estado acapara parte del poco capital disponible para financiar su deuda y las empresas españolas tendrán que pagar sus créditos (si los encuentran) mucho más caros. Una bomba de relojería para cualquier economía.

La inversión, a la baja

Desde hace más de dos años los inversores foráneos están reduciendo su exposición a España, pero este proceso se está acelerando en los últimos meses como resultado de las malas perspectivas económicas y erróneas políticas puestas en marcha por el Gobierno para combatir la crisis. Los gráficos oficiales recogen la dimensión de dicha fuga de capitales.

En los últimos meses se ha hablado mucho de los inversores (especuladores según algunos miembros del Gobierno) y de los movimientos de capital extranjero en España. Lo cierto es que, según los datos del Banco de España recogidos por randomspaniard, la inversión extranjera en cartera ha caído en 80.000 millones desde 2007. Una cifra que se une al descenso de las inversiones directas, que han pasado a significar apenas un 1% del PIB, la cifra más baja de los últimos quince años.

Tales datos corroboran los que ofreció la ONU a comienzos de este año y que hablaban de una caída de la inversión extranjera próxima al 60% en España durante 2009, frente a una caída del 24% en el conjunto de la UE.

Asimismo, el propio Ministerio de Economía recoge este particular proceso de capital flight (fuga de capitales) efectuada por los extranjeros mediante la liquidación de sus inversiones españolas en cartera. Sin embargo, de forma paralela, al tiempo que caían las inversiones extranjeras en el sector privado nacional aumentaban las ubicadas en el sector público. Así, el flujo de recursos del exterior que se ha precisado para financiar a las Administraciones Públicas durante los últimos 24 meses casi dobla la reducción registrada en la inversión en cartera.

Es decir, el flujo de capital exterior en los dos últimos años arroja el siguiente cuadro: menos inversores para el sector privado y más para el Tesoro Público, como resultado del aumento de la deuda estatal (en teoría el activo más seguro), que ahora se paga más cara. Un proceso que, a su vez, dificulta la financiación de empresas y particulares.

Así, tal y como recoge el Banco de España, durante este período la inversión extranjera en deuda pública ha crecido hasta superar el 5% del PIB en el último año. En concreto, en los últimos 24 meses los extranjeros han prestado a las administraciones públicas más de 90.000 millones de euros.

De este modo, el déficit público ha expulsado a los inversores del sector privado, dirigiéndolos hacia el público. El dinero que los extranjeros sacan del sector privado -en parte por una liquidación lógica de malas inversiones hechas durante los años de expansión- acaba financiando una deuda pública creciente, que se encarece cada día y que está generando dudas acerca de la solvencia del Estado español para hacerle frente. Esto genera un efecto expulsión (crowding out) de aquella parte del sector privado (empresas) que quiera acceder a financiación.

¿Quién tiene deuda española?

Sobre la deuda pública, es revelador el gráfico del Tesoro Público en el que se muestra la evolución de los tenedores de deuda no residentes (extranjeros). Según estas cifras, los franceses son los principales sostenedores de los bonos españoles, con más del 25% del total, en un porcentaje que ha aumentado en los últimos meses.

Mientras, los alemanes, japoneses y el resto de los países de la UE han disminuido su papel como acreedores del Tesoro Público. En sentido contrario, el grupo formado por “Asia, África y otros” -entre los que se incluye China- ha alcanzado casi el 20% del total, cuando hace dos años apenas sumaba el 10%.

En términos brutos, el montante de deuda del Estado en circulación ha pasado de 307.168 millones de euros a finales de 2007 a 488.392 millones en abril de este año. Es decir, un incremento cercano al 60% en menos de tres años.

Fuga de dinero nacional

Pero a la fuga de capitales extranjeros y el efecto expulsión que ha generado el aumento de deuda pública se está sumando ahora un nuevo fenómeno: la huida de capital nacional hacia el exterior.

La previsible subida de impuestos anunciada por el Ejecutivo central y el aumento fiscal efectivo que están aplicando ya los gobiernos regionales del PSOE han provocado que cerca de 30.000 millones de euros hayan volado de España en las últimas semanas hacia plazas más seguras y menos punitivas con el ahorrador, según denunció recientemente el diputado de CIU Josep Sánchez Llibre.

Esta fuga se concentra, de momento, en los más adinerados ante la perspectiva de que el Gobierno aplique un nuevo impuesto a los ricos o eleve la fiscalidad de las Sicav (vehículos de inversión colectiva). Por poner un ejemplo, destaca la creciente fuga de capitales que se está registrando en Mallorca. Según los medios locales, los grandes patrimonios están trasladando su dinero a plazas como Suiza o Luxemburgo a través de fondos de inversión.

Aumenta el déficit exterior

La segunda noticia negativa respecto a la economía española es el reciente aumento del déficit exterior. Tal y como revela Rafael Pampillón, profesor del Instituto de Empresa (IE), si bien el déficit por cuenta corriente en España bajó hasta el 5,1% del PIB en 2009, el déficit exterior aumenta en términos relativos, y se sitúa en el 6,8% del PIB en los tres primeros meses del 2010, según el Banco de España. Es decir, la brecha exterior aumenta, ya que la pérdida de riqueza ha sido mayor pese a la caída de las importaciones (el PIB en el primer trimestre ha caído hasta los 256.822 millones de euros).

En concreto, el déficit de la balanza por cuenta corriente entre enero y marzo se situó en 17.439,4 millones de euros, bastante menos que en el mismo período de 2009 en el que el déficit fue de 22.052 millones. Sin embargo, aunque el déficit exterior se reduce respecto al mismo trimestre de 2009, aumenta en términos relativos (en comparación con el PIB)

De hecho, según The Economist, España sigue contando con el déficit exterior más alto del mundo en términos absolutos después de Estados Unidos.

Aumenta la posición deudora

Como resultado de este desequilibrio en la balanza de pagos también aumenta la deuda exterior de España, ya que dicho déficit tiene que ser financiado con crédito externo. Así, Pampillón alerta que la economía española arroja unas necesidades de financiación de 15.761,2 millones de euros en el primer trimestre. De ahí, precisamente, que “el sistema financiero español deba apelar constantemente al Banco Central Europeo y recurrir a los mercados interbancarios europeos para financiarse. Por este motivo España sigue aumentando su posición deudora con respecto al resto del mundo”, indica.

Si estos 15.761 millones de euros se suman a la deuda exterior neta que acumulaba la economía nacional el pasado diciembre (983.400 millones de euros), España acaba de superar la barrera psicológica del billón de euros en deuda exterior.

“El déficit de la cuenta corriente significa que los hogares, las empresas y el sector público siguen gastando más de lo que ingresan, algo que sucede desde hace diez años, lo que ha originado una deuda histórica con el resto del mundo que tiene una complicada devolución en estos momentos de dificultades de financiación”, advierte el economista.

“Para resolver este problema de endeudamiento y déficit exterior habrá que aumentar el ahorro nacional (quizá mejorando la fiscalidad del ahorro, y no empeorándola como parece que quiere hacer el Gobierno), aumentar las exportaciones y reducir el gasto público. De no reducirse el gasto público habría que reducir el gasto privado, tanto de consumo como de inversión, como viene ocurriendo desde hace más de un año; lo que significa crecimientos negativos del PIB y aumentos en el paro”, concluye.

Algunos contadores en Internet siguen en directo la deuda exterior de España, cómo crece el peso de la deuda y cómo ésta afecta a cada uno de los 46 millones de españoles: este miércoles, la deuda exterior ascendía ya a 1,07 billones de euros -casi el 100% del PIB-, esto es 22.650 euros por habitante ó 58.414 por trabajador.

Isto não tem boa pinta, não tem não

Publicado em Libertad Digital

LAS PREVISIONES DEL MISES CIRCLE

¿Y si colapsa la deuda pública? "Hiperinflación, ley marcial y guerras"

Destacados economistas reunidos el pasado fin de semana en Nueva York advirtieron de que la deuda pública occidental sólo podrá ser financiada mediante la impresión de dinero a gran escala, lo que desencadenará una oleada inflacionaria que causará revueltas sociales, proteccionismo económico y guerras.

“Compre oro y márchese a vivir a una casa en el campo, donde no van a caer bombas”. Ésta es la recomendación de Marc Faber, el inversor que anticipó tanto la crisis actual como la de 1987, cuando avisó a sus clientes de que vendieran las acciones de Wall Street días antes del Lunes Negro. “Los Gobiernos están al borde de la bancarrota y harán cualquier cosa para sobrevivir: primero imprimirán dinero, y cuando esto no funcione recurrirán a la guerra”.

Faber, autor del boletín mensual The Boom, Gloom and Doom Report, y conocido también como Doctor Doom (muerte, fatalidad) por sus lúgubres predicciones, habló el fin de semana pasado en el foro económico Mises Circle, organizado por el Instituto Ludwig von Mises en Nueva York para analizar la situación de los mercados financieros y la responsabilidad de los bancos centrales en la actual crisis económica.

“Entre 2000 y 2007, Greenspan y Bernanke aumentaron el crédito en Estados Unidos cinco veces por encima de lo que creció el PIB, una expansión mayor que la que precedió a la Gran Depresión de 1929”, explicó Faber. “La Reserva Federal ya nunca volverá a políticas restrictivas porque para esta economía adicta al crédito eso sería un veneno, así que van a mantener los tipos al 0% durante mucho tiempo”.

Esta política expansiva, sumada a la lista de obligaciones asumidas por el Gobierno Federal para las que no existen recursos (Seguridad Social, Medicaid, Medicare, rescates bancarios, etc.), llevará al país a la hiperinflación.

Fuente: previsiones oficiales del Gobierno Federal (en ausencia de reformas)

Y es que, “si se cuentan esas obligaciones la deuda del país supone el 800% de su PIB. Los Gobiernos occidentales han crecido como un cáncer y no pueden pagar, pero antes de reconocerlo oficialmente imprimirán dinero de forma masiva porque es lo más fácil. Así se aplaza el problema para el que llegue después, y al final se crea una crisis todavía mayor. En el 2008 cayeron los mercados financieros; el próximo episodio será la caída de los Gobiernos”.

Según Faber, cuando eso suceda iremos a la guerra: “Y si usted vive en una ciudad, en la próxima guerra le envenenarán el agua, le cortarán la electricidad y su tarjeta de crédito y su transporte no funcionarán. Ni siquiera podrá volver a casa. Así que váyanse a vivir al campo, en el medio de la nada, lejos del peligro”, aconseja. No todos los participantes en el Mises Circle fueron tan pesimistas, pero la convicción de que la inflación está a la vuelta de la esquina fue unánime.

El inversor Christopher Whalen, editor del boletín The Institutional Risk Analysis, cree que llegará tras el rescate de los estados europeos: “La Reserva Federal ha reanudado su programa para proveer de liquidez a la UE [con el objetivo de] rescatarla de un colapso deflacionario, pero la dimensión de su endeudamiento hace ese rescate inviable. Los políticos han utilizado la deuda para evitar subir impuestos y reducir gastos; ahora los Gobiernos europeos están arruinados y el momento de la verdad se acerca”.

Sólo quedan dos opciones, según Whalen: “Aplicar las recetas necesarias, que traerán una fuerte contracción económica y muchos conflictos, o imprimir dinero. Lo primero no lo quiere hacer nadie, ni en Estados Unidos ni en Europa, porque es muy doloroso”.

El escenario que prevé el autor del Institutional Risk Analysis es el de una inflación alta, “de dos dígitos”, que se prolongará varios años, cortará de raíz cualquier amago de crecimiento económico y resucitará el proteccionismo: “La era de la globalización y el libre comercio está llegando a su fin. Con la caída del dólar otros países asumirán nuevos beneficios y responsabilidades y darán prioridad a sus mercados nacionales. Tendremos más impuestos y nuevas tarifas a la importación”.

¿Cuánto tardaremos en verlo? No habrá que esperar mucho: “El proceso comenzará este mismo año en EE.UU. con el impuesto nacional a las ventas (IVA) con el que Obama planea reducir el déficit”, dice Whalen. Su recomendación es invertir en activos sin conexión con la economía financiera: “Oro, propiedades inmobiliarias y cobre, cosas reales que no están ligadas al dinero fiat”.

Precisamente, es el dinero fiat, es decir, creado por decreto y sin respaldo de riqueza real, lo que está en la base del desbarajuste que atraviesa la economía internacional. “El sistema está a punto de colapsar porque desde que se desligó el dólar del oro [en 1971] no existe un mecanismo auto-regulatorio de mercado”, afirmó en su intervención Lawrence Parks, director de la Fundación para el Avance de la Educación Monetaria (FAME).

“El dinero fiat no es real, es una ilusión. Se impuso mediante la fuerza, se mantiene mediante el fraude y puede desaparecer en cualquier momento”. Parks apeló al pasado para predecir el futuro: “El valor del dinero fiat siempre ha terminado por caer hacia su coste de producción: cero. Históricamente no existen excepciones al respecto, y las actuales monedas tampoco lo serán”.

¿Qué consecuencias tendrá el fin del dólar?

Parks coincide con Faber en el pronóstico sobre la guerra y añade otro no menos inquietante: “La hiperinflación es inevitable, y para combatir las revueltas sociales que se sucederán el Gobierno preparó hace tiempo la legislación que permite declarar la Ley Marcial”. Parks se refiere a una serie de medidas aprobadas en los años 30, 50 y 70, al parecer todavía en vigor, que permiten al presidente, en caso de emergencia, confiscar cualquier propiedad, intervenir las comunicaciones y transportes y dirigir todos los aspectos públicos y privados de la economía.

Junto a la denuncia del dinero “falso”, en el Mises Circle se atacó la teoría de que la causa de la crisis fue una insuficiente regulación. Kevin Duffy, fundador de Bearing Asset Management, uno de los fondos más exitosos desde su creación en el año 2002, recordó que fueron precisamente las instituciones más reguladas, como los bancos, y no otras áreas con menor regulación como los hedge funds, las que estuvieron en el centro de la crisis.

Marc Faber resumió las conclusiones y el estado de ánimo del Mises Circle de la siguiente forma: “Es un tremendo sofisma económico la idea de que imprimiendo dinero y emitiendo deuda se puede conseguir prosperidad. Si fuese así, el país más rico del mundo sería Zimbabwe”. Y, para deleite de su auditorio, añadió: “Por cierto, un país gobernado por Robert Mugabe, el mentor económico de Ben Bernanke”.